之前在看书的时候，我根本没想到原来这本书在英国如此受欢迎并且会被改编成电视迷你剧集。在看完了这一共就两集的电视改编版本，更觉得这本书好看得让人怀念，而且看得时候突然让我意识到──这竟然是一部让我喜欢的战争片。我从来不喜欢战争题材的，那种歌功颂德的让我恶心，那些表现勇猛的也戳不中我的胃口。但是唯有像《Birdsong》这样的战争片，我能看清战争的残忍和无理，此时我能撇开一切所谓的爱国不爱国的道理看明白战争的没有道理。这一点不仅仅是电视版的成功，更应该说是作者Sebastian Faulks的成功，从主人公的视野，平铺直叙他身处的战争中发生的事情和他身边的战友，我们可以看到很多的美好。最丑陋的战争中也存在着美好，但这些美好却是独立存在着，不会让我们的天平朝战争偏斜一丝一毫。
表扬了那么多，其实我真正是想要来吐槽的，吐槽好玩。个人觉得本剧有三大槽点。
最大的槽点自然是啦Richard Madden。Richard Madden在剧中扮演Weir，主人公Stephen的一位战友。Stephen是由Eddie Redmayne扮演的，他怎么老演这种在死人堆里复活的诈尸戏码？Richard Madden明明可以一副君王像的，在这部剧里站在Eddie Redmayne的旁边，却怎么看怎么觉得像是农民。然后由他扮演的这位Weir，我还记得书中的确有Stephen带着他去妓院的情节，却一点也没有感觉书中有任何的暗示，但是在剧中却通过同色缝补和裸男照片硬把Weir刻画成给。看来他还是在《Sirens》中的角色更深入人心啊。
第二大槽点是关于女主角Isabelle，不得不说这位演员选得很好，不是那种很俗的好看，而是很有骨架的感觉。在看原著的时候，我不是很待见Isabelle的，毕竟我还是更喜欢战争那条线的描写。最让我惊讶的是，电视改编把Isabelle离开Stephen的原因非常简单粗暴地总结为因为Stephen不想要小孩。这根本讲不通啊，这点我无法接受。而且我明明记得Isabelle后来其实去另外找了一个军官呀，电视改编里一点也没有提到这个情节，明显直接美化Isabelle啊。
第三槽点是Firebrace。我个人觉得这本书原著的精华部份就在于对于Stephen的众多战友的刻画，因为是他们牵动并打动了作为读者的我的心。电视改编也试图做到这一点，我的确也多次在看到战友牺牲的镜头的时候直起汗毛。但是还是觉得电视改编对于这些人物的铺垫还是不够多，因为电视中还是集中选择了几个人物大加描写，Firebrace就是其中一位。知道全剧结束前十分钟我还是非常喜欢这个人物的，谁知道快要结束的时候，这位Firebrace竟然在临死前好像领导总结发言似地直接到处他心中的主题思想，然后Stephen一听他的话就恍然大悟似地醒悟人生了。这样一来，直接把这部剧的档次往下拉了一截。一来，三个小时的情节已经在不断向观众传达信息了，还需要剧中人物这样的总结吗？二来，Firebrace的总结根本就有失偏颇么，或者说局限了这部片子的意义。
虽有槽点，但是我还是极力推荐这部迷你剧。特别还想提一句它的配乐，在两条主线切换的时候，经常会响起极为简单的几个钢琴音符，我非常喜欢。
Post a Comment