Skip to content

Category Archives: 叶沙读书社

A Little Life

A Little Life Hanya Yanagihara B00N6PCZO0 太久没有读那么大部头的小说了,而且情节又不是那么令人愉快,所以读得有点慢。故事情节一句话概括的话,就是大学时期很要好的四个同学在纽约白手起家打拼,有的是艺术家,有的是律师,有的是演员,从二十几岁一直讲到生命的终结,其中交织着男一神秘又难以回首的过去。因为容量很大,所以好多不同的想法在阅读的过程中会在不同的进度闪现,下面的一些想法也仅仅适用于读到的那个章节、非常的片段化,按照顺序来写。 整体阅读的感觉,我必须承认,有点普鲁斯特的影子。讲故事就像聊天一样可以从一件事情讲到另一件讲到另一件,好像几乎忘了原来的话题却总能回归,很厉害。不仅是时空之间的切换,还包含对于各种理念、生活方式的认识和讨论,蛮精彩的。而且有不同的叙事线,因为故事叙述本来就是意识流交织时空的,所以会有不同的人对同一件事的描述,这样的体验也蛮有意思的。 我老是忍不住心里把这本书和那不勒斯四部曲做对比,因为好像书的总体长度差不多,里面都有一个天才式的主人公,友谊也是占据了相当大的重要性,时间跨度也是从小到大一辈子。主人公Jude是我的天才男友,区别在于里面的人都那么聪明善解人意美好生活却依然是那么糟糕(和Lila的一样)。男孩之间的友情我好像更能懂,也更憧憬。 这个故事只能发生在纽约,就好像Lila和Elena的故事只能在那不勒斯一样。书中有很多关于性别、性向、职业、种族的思考和讨论,也只有在纽约这个世界上最开放融合的地方才会有这样的事情发生吧。 感动的地方太多了。表面很感人的友谊深处其实是经不起推敲的千疮百孔的东西吗?同时书里的主人公们又是多么依赖友谊这个东西。 作者有点太喜欢卖关子了,Jude的蜜汁历史一直不说清楚,真的像挤牙膏一样,让我对Jude有点反感,觉得他真的有点太self concious了。很多苦难都是作出来的,JB的毒瘾、Jude的自残自虐,而且小说好会每个人都自我分析,说明大家都是天才都太聪明了才有这苦恼。 看到一半变成家暴惊悚片了,但是我有时候真的会感觉Jude这样的遭遇和书中Jude自己以为的想法一致,他是应得的,看了好烦。然后Jude是那种不愿意向任何人敞开心扉、不愿意暴露出任何虚弱点的人,与此同时他又在不断地自我虐待(精神上和生理上双重)。 作者知道她在不断突破读者的底线,每当快要读不下去的时候,她就会赶快补救。我看不下去Jude的自怨自怜想弃书的时候,她就让别人出来洗白Jude,或者索性让Jude自杀了事;当我发现Jude自杀只是假的的,还起死回生的时候,Jude的苦讲的很多很多看不下去要弃书的时候,作者马上来一大章happy years。 在第一章的时候我觉得很可贵的Jude的朋友们对Jude的尊重以及给他空间的自我审视自我节制的美好的行为,Willem后面和Jude待久了,从Jude那里不知不觉地学习,竟然慢慢发展成了一种精神自虐。 Jude不开心,我没看出来,我错了; Jude不开心,我看出来了,我没问,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他不答,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他答了,是真话,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他答了,说谎的,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他答了,我没追问,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他答了,我追问,他答了,我错了; Jude不开心,我看出来了,我问了,他答了,我追问,他不答,我错了; Jude开心,我怎么可能认为Jude开心呢,我错了。真的是一个很作的人!(让人受不了) 自杀未遂的剧情也太狗血了,我觉得他自杀成功蛮好的,一了百了。醒了以后,Jude感到不安的竟然不是自己伤害了爱他的人,而是觉得自己被揭露是一个freak、多年伪装都白费了。wtf!人家care吗?重点放错了吧? Jude老是说别人知道自己的历史就觉得disgusted,我就一直在猜想到底是什么,再怎么想也就是被性虐之类的受害者,怎么会让人对他有负面的想法呢?除非是他在性虐别的小孩,这倒是真的可能会让他的朋友对他态度反转,否则就是他把自己看得太重把朋友看低了。 我是把Jude的形象脑补成本喵的,第一觉得很匹配,第二多少才能减轻点我对他的厌恶。 Jude太self concious了,我后来有珍珍一点点点理解他,因为其实他是在self loathing,反而人生会比较好过一点。生命里好的东西和坏的东西本来就不是平衡的,Jude的童年那么惨,长大后竟然那么幸福那么幸运身边那么多人对他那么好,这有点太刻意了。作者刻意的地方蛮多的,包括安排Willem的死。 话说回来,我没有想到常春藤的精英日子过的如此(除非是艺术生),我总以为他们可以更好。因为他们不是庶民了吧,不是庶民的生活却依旧不幸和痛苦。 另一个故事只属于纽约的原因:Jude过的如此双重的生活,事业上很成功、爱情亲情友情都很丰富,但是内心悲惨扭曲自虐。我以前以为这样的人生不大可能存在,因为厉害的人哪里都厉害,强大的人哪里都强大。但是现在它存在,我觉得是归功于纽约,这个给所有人私人空间和发展可能性的先驱城市(小镇做不到、乡村也做不到,过去也做不到)。这种双重生活的可能性是好是坏?对于Jude来说绝对是好的吧,可以做到隐藏一领域而全身心投入到另一个领域发光发热。因为Jude只和温柔体贴的人交朋友,温柔体贴的人不会对Jude强硬干涉,所以以上。 最后的结局,我有三个槽点。第一,他还是自杀了,为啥呢?第二,我还是想要和天才女友对比,Jude临近结尾的时候也提到要辞掉工作去旅行(离开),但是他这个离开的意义是什么呢?那不勒斯四部曲最后的出现的娃娃,就是Jude收养仪式的时候写的信、Lispenard Street爬窗的故事。第三,最后Harold也被感染了,变成Willem一样的人了,Jude病毒太可怕了。

推销员之死

推销员之死 Death of a Salesman Arthur Miller 英若诚/梅绍武/陈良廷(译) B07MH11ZXK 以前看了一部Arthur Miller的纪录片,里面讲到《The Crucible》和当时美国文化界打击共产主义的隐喻关系,《Death of a Salesman》是多么前瞻地在反思资本主义制度。于是在我的脑海里,在知道《推销员之死》这个剧本的具体情节之前,我的固有思维是它是一部抨击资本主义制度的作品。读下来才觉得并不完全如此,但是还是让我相当佩服作者。 我原本的设想是,主人公在资本主义制度之下全情投入如鱼得水,但是几十年来拼尽了全力却吃了同样是资本主义带来的致命的苦头。但是故事里的主人公本来就不是什么成功人士,他的快乐幸福的来源也与资本主义无关,只不过他悲剧的导火线之一是干了一辈子没有任何积蓄也没有谋生的能力了。 主人公是一个前后很统一的形象,从小他向往的是像本大伯那样挖到金矿、对孩子的教育与期待也是凭借机遇出人投地、还时常偷腥、爱夸耀(到自己都信以为真),他最终的悲剧的目的说到底也还是为了让孩子可以拿到一笔钱干一番(不那么靠谱的)事业,拿到那笔钱的方法是去骗保险金。这一系列从开始到结束、从内到外、从方法到目标都是很统一的价值模式。 那么主人公的悲剧点到底在哪里呢?是他追求的东西(目标)本身有问题?还是他追求的方法有问题?还是他对自己的认识/定位有问题?如果从这三个角度出发来看的话,只有第一个问题是和资本主义有关的,好吧,第二个问题和资本主义有一半的关系。 第一个角度是目标本身。主人公追求的是什么,那么得到的就是相应的东西,这种想法非常存在主义,却把对错给抹灭了。 第二个角度是方法,我一直思考:脚踏实地比投机取巧高级在哪里?如果说投机取巧是资本主义制度给人带来的价值观的话,那脚踏实地难道不也是我们从小被灌输的一种价值观吗?抛开小时候的环境带来的难以撼动的教育之下的观念,投机取巧的确更适合某种社会生存环境的话,那在谴责和鄙视投机取巧的时候会不会气势弱了下来? 第三个问题可以换一个角度来思考:话说回来,他是一个老百姓,普通人。普通人有这样的悲剧更可悲,还是有力量的人、可以看清这一切的人的悲剧更可悲? 看起来主人公的悲剧在于他自己本身,但是也可以说他本身的悲剧也是资本主义社会造成的。但是这样的说法感觉有点赖皮,就好像最近开始读侯世达的《我是个怪圈》里面讲到意识(再进一步自由意志)如果从很低的层次去解读就没有意义了。 最后简单说一下我对里面的人物的认识。哥哥和弟弟其实都是对爸爸的形象的复刻,但是哥哥和弟弟又有巨大的区别,这里的设定作者非常厉害。其实我对弟弟这个形象非常感兴趣,他是第三个问题的奇解,也就是说他是一个普通人,他的力量正好足够多到有清醒的认识,却不够去做出任何影响性的改变,他选择的是圆滑事故地对待这个世界,这是悲剧还是幸运呢?

去见那个男人

去见那个男人 Going to Meet the Man 詹姆斯·鲍德温 James Baldwin 胡苏晓(译) B01FLEPVA8 短经典系列紧接着《黑暗中的绽放》读这本《去见那个男人》,直接是把华丽的泡沫戳破把读者拉回现实看到最真实的生活,这种反差超大,但是我喜欢作者的笔力之强大。每一篇都是一幅很不一样的现实的写照,关于宗教、种族、恋情、毒品、艺术,从亲情到友情到爱情,可大可小,游刃有余。现实的可怕之处不仅仅在于多么穷困潦倒或者歧视压迫,在于混乱、无法从错综复杂的现实中缕出生命的真谛的头绪,因为人类狭隘有限又愚蠢。其实作者笔下的好多弱势群体,放到今天都是有政治正确光环保护的,比如黑人、同性恋、犹太人等等,但是在作者写作的那个年代来看还是非常先进的。虽说是以这些弱势群体为主角,但是可贵之处在于作者刻画的并不只是那些弱势群体的苦,而更多的是能让读者感受到是整个人类的不足。可以看到黑人身上的缺陷也可以看到白人身上的缺陷,或者把黑人白人的词汇任意替换成故事中别的什么对立面的人物的名词也都成立。而这一点放到今天更为可贵,也是这些作品的层次更上一层楼。 很有意思的一个地方是,这些故事的一个共同点,大多数的主人公总是和艺术是打交道的。那么穷困潦倒、受尽压迫和歧视,但是他们却对艺术情有独钟还坚持这条道路,蛮出于我的意料的。比如在读《桑尼的蓝调》这篇的时候,正好我同时开始在读《A Little Life》,读着读着两边就互相相串了。最后一篇也是同名的短篇《去见那个男人》太恐怖太血腥了,把歧视这件事情写得那么直白露骨丝毫没有粉饰,再加上这么一件事情对于还是儿时的主人公的影响,力道太强了。让我不禁回想起来这本短篇小说集一开头的两篇,几乎让我以为是同样的主角的两篇,讲的只是一些邻里啊郊游的事情,情节内容反差太大了,但是所要表达的东西和力度又是相似的。这个作者真的很厉害。

鏡之孤城

鏡之孤城 かがみの孤城 辻村深月 劉愛夌(译) 9789573333913 可能是我的期待太高了,又是近期多次被推荐的,又是2018本屋大赏第一名,还千辛万苦拜托朋友从台湾人肉带回来,厚厚的一本我打算好好享受或者被惊喜或者准备臣服的,结果让我太失望了。 我比较看重的推理(悬疑)小说有两个点,要么推理设定足够精彩、让我完全想不到或者变化非常丰富很有意思,要么从小说情节的部分取胜、揭露了人性的真相社会的冷暖之类的。我一下子能想到的做到这两点的,有《嫌疑犯X的献身》,还有十年前同样是本屋大赏的第一名的湊かなえ的《告白》。 这本书两个点都让我蛮失望的。故事讲的是一群拒学族的中学生,被分别邀请通过镜子进入一个城堡世界,他们可以在一年内随意在里面玩,也可以寻找一把许愿的钥匙。情节的推进也太慢了,明显作者是耐心非常好地一个月一个月地在讲故事,故事相当无聊,我一直在默默期待熬过这个无聊的铺垫的步骤,后面会一下子变得非常精彩,前面那么多看上去很琐碎无用的叙述都会被用上。但是我错了,因为一直到最后,情节的展开依旧一点也不着急,而且依旧保持超级无聊的节奏,真的是跳行甚至跳节看都没关系。 一开始的时候,我还比较用心,想要一一记录城堡的设定来推断最后的谜底,后来没过多久在很前面的时候我就轻松想到了这本书的梗(大家是来自不同的时间的)。如果说最后最出乎意外的点,那就是这个梗竟然就是这本书最大的梗,没有更厉害的了,让我倍加失望。 再说人性流,这本书的主题选择得很独到,主人公们都是拒学族。但是我不知道这个作者故意为之还是我的认识偏差,我感觉作者一直在努力维护的这个族群相当不堪。特别是这个女一,看上去好像是玻璃心敏感,其实是腹黑绿茶婊,直接想让对头真的去死、还永远第一直觉以恶意揣测别人等等。我甚至一度猜测这本小说的最大反转,最后其实是这个表面因被霸凌而拒学的少女其实是霸凌别人的始作俑者而用拒学来伪装自己逃避责任。(这样这本书还会比较精彩。)结果作者是很认真地在讲女一的心路历程,还觉得她是受害者,再怎么偏袒和包庇她都不为过,还把她直接送上的心灵美加脑袋聪明加获得帅哥独家好感的人生巅峰宝座。我无语了。

黑暗中的绽放

黑暗中的绽放 Some Bloom in Darkness 西蒙·范·布伊 Simon Van Booy 李露/卫炜(译) B0155XMI4M 短经典系列的第一本就是同一个作者的《爱,始于冬季》,当初我读着就觉得不是我的菜,但是基于前一阵读William Trevor读到路转粉的经历,我还是打算再给Van Booy一次机会。我后悔了。 一看这个标题,就知道这本短篇小说集在打什么牌,又是黑暗又是绽放这种词一用就知道Van Booy还是一如既往是玩虚的。总之,太甜腻了太齁了,各种美好的堆砌反而感觉很做作。不要以为爱吃甜食的人不知道糖的味道,恰恰是爱吃甜食的人知道分辨什么叫做恰到好处的糖份。这本好多很短的文章,我几乎都是忍着吐意迅速翻完的,生怕自己稍微再看得自己点就真的吐出来了,硬要说优点的话充其量算是写的比较好的鸡汤文吧。

山区光棍

山区光棍 The Hill Bachelors 威廉·特雷弗 William Trevor 马爱农(译) 9787532157006 我以前读过几本William Trevor的书,都get不到他的好,但是不知道为什么这本同样也是在短经典里的《山区光棍》读得我特别喜欢。不知道真的是这本比较特别,还是我自己的几年以来的改变。 这本短篇小说集一共有12个故事,我感觉可以以中间的《圣母的馈赠》作为分水岭,前半本的故事是一种风格,《圣母的馈赠》是很特别的一种存在,然后之后的故事又有很多惊喜。 前半本的那些故事有一个共同点,那就是在平静的描述和剧情之下,藏着波涛汹涌的过往或者情感,而且感觉有一个很大很大的足够可以写成一部长篇小说的twist,但是现在仅仅作为背景模糊不清,很高深很费脑。好像每一篇都暗藏着一件很见不得人的大事:监守自盗、性侵儿童、恐怖主义炸弹、出轨、私生子、诈骗等等,但是写得不是很明确,不禁让我开始有点自我怀疑是不是我自己太low想歪了。 《圣母的馈赠》是整本小说集里面我最喜欢的前三名之一,画风和前半本很不一样,特别美好恬静感觉没有任何暗地里波涛汹涌的杂质。情节有一点点像《悉达多》又有一点点像电影《幸福的拉扎罗》,总之是有一点宗教奇幻色彩的很淳朴的主人公的故事。这一篇我正好是在厦门的从聿书店里面读的,小说给我的感觉和书店的感觉也很一致。从聿书店比不在书店好太多了,特别是它的选书和书的陈列,真的是感觉有读过这些书的人花心思布置的,而不是简单粗暴得把撸猫作为卖点。这里我想再多说两句,关于从聿书店里里外外推崇的三个特性:自由、孤独、宽容。一是“自由之思想,独立之精神,宽容比自由更重要”,我觉得这几个点抓得太精准了;二是其实词汇的选择也很值得思索,孤独和独立、宽容和容忍,这些词也正好是可以分别套在《圣母的馈赠》的主人公身上细细品味的。所以说这算是在对的地方读到对的书了吧。 前三名的另两篇,我个人觉得是最后两篇《电话游戏》和《山区光棍》。《电话游戏》讲的是新婚夫妇婚礼前一晚玩了一个恶作剧游戏,打电话捉弄陌生人,有一个年迈独居的老奶奶相信了他们的恶作剧去做了一个危险的事情然后失去了音讯,夫妻俩对此有截然不同的露三观的解读。我觉得这篇太厉害了,可以通过这么小的一件事情,如此敏锐地抓到让人想不到的一个很宏大的点。这两个人对待这一件事情下意识里的不同的解读,可以体现两个人本质的区别,又好像是由两个民族决定的,是由历史附加于经历这些历史的民族决定的,这就是传说中的集体记忆传承了吧。这是关于群体DNA遗传的一个很有意思的佐证了吧。从另一个角度来说,不能完全独立于种族、国籍、性别来看一个人,但这也不是歧视。 同名短篇《山区光棍》,讲的是家父去世,兄弟姐妹众多但是唯一单身的儿子回老家,承担起了照顾母亲的责任。妈妈和儿子的性格都很独特明显但又内敛且而没有攻击性,真的好像托宾写出来的,放到《母与子》里面感觉也不会突兀。我刚看了英文原名才注意到,原来光棍是复数,那这个故事从一个主人公扩展到了一个群体,一下子把主题立意又提高了一倍,太厉害了。

欧里庇得斯五种

欧里庇得斯五种 欧里庇得斯 Euripides 罗念生(译) B01I57SZ7E 阿尔刻提斯 Alcestis 美狄亚 Medea 特洛亚妇女 The Trojan Women 伊菲革涅亚在陶洛人里 Iphigenia in Tauris 酒神的伴侣 Bacchae 这本包含了欧里庇得斯(Euripides)的五部作品。总的来说,欧里庇得斯的作品让我很吃惊,各种刷三观。读完三大古希腊悲剧大师的最后一位,我现在心目中的排名是:Sophocles > Aeschylus > Euripides。 《阿尔刻提斯》说的是主人公Admetus被命运女神允许死期到了不死但是要找一个替死鬼,怎么也找不到,最后他的老婆Alcestis主动愿意去死,然后夫妻两一起咒骂Alcestis的父母老不死不愿意替儿子去死,最后受到Admetus热情款待的神为了报答Admetus,把Alcestis救回了人间。第一个故事就把我吓到了,要爸妈替自己死还说的那么理所应当义愤填膺。Admetus自己臆想自己的仇人对评论他“请看他耻辱的活下来,他不敢死,只好懦弱的献上他的妻子,逃避了死亡:他像个男子汉吗?他自己都不愿意死,反而怨恨他的父母。”我觉得这些评论很中肯啊。 《美狄亚》的情节一句话总结的话就是,被背叛的妻子为了向丈夫复仇杀死自己的孩子。美狄亚虽然后很多魔法巫术,但是剧本反而感觉更现代,这种现代感是很琐碎品味下沉的现代感,感觉一点也没有古希腊悲剧那种大气。这个故事继续让我三观被颠覆。先是妻子要报复丈夫的方法竟然是杀死他们两的孩子,这是什么扭曲的情感?!然后美狄亚的丈夫也不是吃素的,他说他背叛妻子的原因,不是看中年轻美貌的情人,而是贪图情人的财富和权势,使得他和新的情人生下来的孩子的高贵顺带给到他原本和美狄亚的孩子。他是真心这么想的吗?如果是真心的,我佩服这样的脑回路。 第一次读Aeschylus的Agamemnon的故事的时候,我把Agamemnon和Odysseus有点搞混了,因为好像都是多年征战未回家的设定,只不过一个是忠诚的妻子在家等着,另一个是完全相反的。现在我才终于理解为什么我会有当初的错觉,原来Agamemnon和Odysseus参加的就是同一场战争嘛。《特洛亚妇女》讲的是特洛亚战败后的皇室纷纷沦为奴隶,任由胜利者指派命运。其中,Cassandra被派给了Agamemnon,Cassandra她妈被派给了Odysseus,Cassandra还预言了Agamemnon和Odysseus所有的苦难,好多故事都连起来了。故事里还出现了Helen本人,一副蛇蝎美人的样子,辩解起来特别厉害。 今年5月份现代戏剧谷的时候看了鈴木忠志改编的《特洛伊女人》,当时看的时候不知道更多的故事背景,完全是当作一个战后奴隶的悲惨故事来看的。现在有了更多的context,以后再看相关的改编作品的时候肯定更有收获。 还有一个我连续被刷三观的地方,我不小心看到一点点书里附带的对这部作品的解读,里面竟然是带着嘲讽的语气在笑话有美国的改编作品把这部当作反战主题。这部不反战吗?! 《伊菲革涅亚在陶洛人里》的故事可以接在Aeschylus的Oresteia Trilogy后面讲,原来设定被Agamemnon献祭杀死的Iphigenia其实被神救下并被指派到某个地方做祭祀,杀死母亲的Orestes虽然赢得了审判但是却被神要求去某个地方偷一个神像,姐弟就这么重逢相认逃亡了。我发觉,好多潜在的悲剧都是因为主人公不说人话,这是很容易产生误会的! 最后一篇《酒神的伴侣》貌似是超级有名的一篇,但是我却现在几乎连情节也记不起来了,觉得没什么意思。

House of Names

House of Names Colm Tóibín 978-0-241-26493-5 又到了怎么写读后感都觉得在把我超喜欢的东西拉low的时候了。所以以下的内容仅供我自己记录,千万不要因为我的这篇而决定不去读这本书,因为这本托宾最新的小说延续男神的水准。 故事取材于古希腊悲剧,三大古希腊悲剧家都写过这个故事或者这个故事的片段。一句话剧透的话就是Agamemnon为了替自己的兄弟复仇杀死自己的女儿;Clytemnestra为了替自己的女儿复仇杀死自己的丈夫;Orestes为了替自己的父亲报仇杀死自己的母亲。换句话说,Orestes杀死了[杀死了(杀死了自己女儿的Agamemnon)的Clytemnestra]。 托宾要是去玩狼人杀,肯定没人玩得过他,因为他把人物的心路历程写得太好了。我前不久第一次读埃斯库罗斯写的完整的三部曲的时候,觉得自己在看科幻片,虽然主人公已经不是神,但也像是外星球异文明的故事。在这样的设定下,我也不会去细究主人公到底为什么会这么做,只是默默地被剧情推动而已。而托宾写的给读者感觉真的就是人类的故事,他可以把事情的发展写得润物细无声但是一步一步累积把心路历程写得完整、饱满、合理。 Clytemnestra决定杀阿伽门农的心路历程写得超好。Electra的也是,完美合理化了她的想要杀人的心路历程,包括前期的被限制种下的种子、被脑海里的父亲和姐姐的鬼魂伴随、到后来剩女求爱不成,使得她的奇特的性格变得讲得通(而不是我之前理解的她就是这个性格那么简单无脑)。 回到剧情的话,托宾多交待了Agamemnon杀女儿的部分。我发觉Agamemnon做的不对的地方有很多层次: 杀人 杀女儿 把女儿性命的重要性放在所有军队之下 相信军队里所有人都觉得把女儿性命的重要性放在军队之下即使赢得胜利也是可以接受的 相信神 相信献祭女儿可以改变风向。 到底哪一层是他真实的想法,我们也就无从得知了。到底因为那一层他罪该万死,倒是可以讨论一下。 除了脑补,托宾也有蛮多改编的地方的,比如故事里没有了Electra的妹妹,Electra也没有那么无助苦情地等待Orestes回来报仇,Aegisthus也没有被Orestes杀死等等,但是改编最大的地方还是Orestes。 先是讲Orestes被绑架、逃跑、到海边屋子里的那段,这段不仅点题(在老奶奶的房子里,老奶奶临死前whisper听不清楚的名字),还成就了Orestes这个全新的人物。Orestes陪伴狗死掉然后帮狗下葬的地方写得太托宾了,叙事很慢但很有味道(也有Alistair MacLeod的味道)。好像时间随时可以静止,因为美好的似乎永远在历史,未来是未知的甚至是令人惧怕的,唯有过往和现在的状态可以慰藉。 然后是Orestes杀母的桥段,感觉他更像是被波浪带着杀人的而没有那么主动。最后的悲剧感觉是Orestes一个人在承受,杀死众人鄙弃痛恨的Clytemnestra的人是他,结果承受Clytemnestra的罪孽的人也是他。他被所有人抛弃,还被戴帽子,还被各种下套操控。那个Leander的妹妹感觉一直在说谎、操控Orestes,她说她的孩子要比预期的早出生的事情告诉了Electra,孩子不是Orestes的事情却没告诉Electra,这怎么可能呢?