The Critic & The Real Inspector Hound
2016.2.10
Shakespeare Theatre Company’s Lansburgh Theatre, Washington, DC
这次春节假期，除了纽约，还到华盛顿看了一场演出。很特别的地方是同一个剧场同样的演员一个晚上连演两部话剧，分别是Richard Brinsley Sheridan的《The Critic》和Tom Stoppard的《The Real Inspector Hound》。我本来没有任何期待，还以为是一些话唠剧的，结果出乎意料地好看。
第一部其实是一部很古老的剧，创作于18世纪末，讲的是当时的剧评家玩弄想出风头的剧作家在舞台上排演一出戏剧，结果笑料频出。这部古代闹剧，几乎像是Michael Frayn的《Noises Off》的雏形（但是没有《Noises Off》那么绝妙精美的结构）。
第二部是差不多两个世纪以后的作品，讲的是两个剧评家去看一出很类似《The Mousetrap》的戏，戏中人物一直在寻找凶手，而两位剧评家看着看着竟然变成了剧中的角色，还成了凶手嫌疑人被指证。非常有黑色幽默的味道，而且细思恐极。因为这部戏本身有很多层次，有舞台上上演的一部戏中戏、有评论家本身凌驾于舞台上的另一出戏之上的观众席、还有被评论家侵入的戏、还有新出现在观众席上的人物等等。你能从一个旁观者突然间进入另一个不同层次，并且命运瞬间产生了变化，而且这完全不是由你主动控制的，层次间的界限的打破这是恐怖点之一。。到最后男主死在了戏中戏里面，但又挣扎到了戏中的观众席上，这又打破了on/off stage的界限，层次间的界限的模糊这是恐怖点之二（升级版）。另外很厉害的一个地方是，戏中戏的故事唯有层次被打破才得以make sense，最后案子谜底的合理解释就是归功于层次间的融合。我只能说这部戏写得太厉害了，虽然喜剧效果上比不过第一部，但是结构的设计超值得咀嚼。
两部话剧连演，因为它们有着同样的主角职业和主题，都是关于剧评家的。剧评家本来就是在做一件meta的事情，讲剧评家的故事又是一件meta的事情，讲剧评家现场评论的戏剧的内容就是meta*3，重要的事情说了三遍果然意义很不一样。