Yann | Tardis

可能是因为我太喜欢原著Robert A. Heinlein的《“All You Zombies–”》了，我觉得这部电影很好看啊。在读小说的时候，硬是要说有漏洞的话，那就是怎么可能自己认不出来自己。电影里的处理方法是索性请了两个演员来演，殊不知其实最大的难点应该在于女主角如何认不出来男主角或者是男主角如何认不出来自己是女主角。其实请两个演员的目的应该是骗观众的，否则要是年轻男女主角也都让Ethan Hawke来演的话，就太容易猜到了。 这部电影对原著的最大改编就是加入了炸弹客的情节，我觉得这也是电影版最大的败笔。话说回来，我能理解为什么要加这么一个情节，从某种程度上来说这是对原本主题的一个升华。中文译名“Predestination”有一点望文生义，“前目的地”有一点让人摸不着头脑，其实本来“Predestination”直接就是“预先注定”的意思。不断的轮回和事先已经注定好的人生，这原作的主题，也是相当一部分人相信的人生观。这种预先注定的人生是否有跳出的机会，电影改编的情节特别以试图跳出作为结局，显出了一丝别样的希望。接下来的故事，我们想象一下，还勉强可以说圆，比如主人公愤慨射杀老年的自己以后，正如老年的自己预言的一样经历某种精神上的质变后决定放炸弹。但是说圆的故事就又一次泯灭了希望，跳出的希望和逻辑竟然就如此变成了一对水火不容的元素。 但是我怎么也接受不了的败笔情节设定，就是主人公的工作是去“改变”历史，而不是“筑就”历史。里面说，老年主人公是看到了将来的报纸，来决定哪些将会造成未来更大的灾难的人要死。结果他炸弹炸死这些人，未来怎么还会有灾难的报纸呢？无论如何我也接受不了这样的设定。就算是平行世界也无法来解释电影中的设定偏差，而明显Robert A. Heinlein笔下的世界是完美的圆的世界，电影版和原著文本已经是两个世界了。