Yann | Tardis

我有一点纠结到底给这部剧四颗星还是五颗星，主要是因为我从来没有看过这样的悬疑剧。 它讲的是一个小镇里突然发生了一起闻所未闻的凶杀案，被害者是一名11岁的男孩，如此惨的命案在这样平静的小镇里根本难以想像，接下来便展开了一系列的调查。看前几集的时候，我有一种感觉好像是在看《冷血》，因为虽然涉及的内容情绪波动会很大，但是整部剧的叙事口吻是相当冷静的。所谓的冷静，是指观众可以明显地感受到镜头、构图、画面色彩之特别。往往在一个叙事的场景之下，会取一个相当美的海景、或者是无关紧要的一杯果汁作为重点对焦的对象。让我觉得，似乎导演是想要让观众不那么得过度沉浸于其中人物的感情纠葛之中。但是与《冷血》最大的不同是，从《冷血》的最最开头，我们就知道了凶手是谁，而这部8集的连续剧一定要是看到最后一集才能知道凶手真面目的。 这样做的目的，无非就是要吸引观众看到最后一集。但是双刃剑就是观众知道最后才会揭晓凶手，也就是说前几集说的天花乱坠的那些嫌疑犯显然肯定不是凶手。这一点似乎很容易拆穿，但是其实我还是被骗到不少的，我一度以为那个教士就是凶手，原因是这个教士毕竟是Arthur Darvill出演的。还有一个可能的解释，是编剧根本不介意大家前面就排除凶手身份的成功行为，因为他聚焦的是这么一件惨案如何把镇里的居民生活弄得天翻地覆、如何把人们内心最黑暗的东西一一唤醒。这一点我觉得这部剧做的很成功。 在得知最后大结局之后(防痴呆反白大剧透：最后的凶手是Ellie的老公，他和Danny有特殊关系，激动失手弄死了Danny。)，说实话我是有点不服气的，而且我觉得剧情还有好几点奇怪的地方。比如为什么Susan后来要把滑板给Tom？DT为啥愿意透露给媒体之前的案件的真相，他不是号称是不想让女儿知道吗？还有就是最后Ellie问的那个问题，我也没有搞明白缘由。但是我觉得DT的回答非常之好，因为生活中就是有好多事情是无法分类的，好多事情因此也无法搞清楚究竟为什么。这么说的话，那么前面的那些我觉得剧情有点小bug的地方，也都能归结为人的行为。所谓的Human behaviour，可能本来就很难去定义。 最后要赞一下这部剧的卡司，几乎每个主要角色都是熟悉面孔。David Tennant自然不用说，我practically就是为了DT才开始去看的这部剧；《Twenty Twelve》里的助理Olivia Colman，我很惊喜她在此剧里的演出；《Garrow’s Law》里的男主Andrew Buchan；还有Arthur Darvill，虽然他的戏份不多，但看到这位熟悉的脸孔总是好事。还值得一提的是，此剧的导演是写过多集Doctor Who的Chris Chibnall，10和Rory相遇好奇妙。