Yann | Tardis

抛开最后五分钟，这一集相当的精彩！我非常非常喜欢。魔法特创造的Weeping Angels，后来虽然重新回来过好多次，但是最惊艳的到底还是第一次出现的时候，后面的几次感觉有点滥竽充数的意思。但是我却很喜欢这次Weeping Angels的回归，终于不是打酱油的了，终于在情节上起到了比较重要的作用。而且最关键的是，如同Dalek的nano演变一样，Weeping Angels也有了更多的存在形式，最厉害的当然就是自由女神Weeping Angels。 这最后的五分钟是这一集的最大的败笔，原因有二。一是Ponds夫妇离开了，二是Ponds夫妇这样离开极度不合理啊！关于第一条原因，的确是很无奈，也怪不了谁。但是关于第二条原因，编剧怎么就不能想一个稍微圆一点的故事呢？为什么Doctor不想办法去救Rory就直接宣布无效了？还宣称是什么fixed point，然后宋江阿姨一个劲的在旁面帮腔？ Doctor就是想要Rory死吗？之前在Winter Quay里面，Doctor已经宣布过一次Rory的死讯了，然后不做任何积极的寻找出路的动作，于是立即被Ponds夫妇用行动活生生地证明Doctor的判断是错误的。马上发生同样的事情后，Doctor还是依然不做任何努力就要放弃Rory了，这不合理啊！ 还有一点我觉得非常奇怪，为什么Doctor那么在意宋江阿姨的那本小说？在知道了其中的某些情节后就非常坚信固执地说历史必将发生。这种尊重时间因果关系的理论我懂，而且我也非常赞同。但是凭什么说宋江阿姨的小说就是事实的完美重现呢？我的意思是，宋江阿姨写的书是小说，而且完全可以是“虚构类小说”，不需要跟历史一样啊。虽然在书里面写了宋江阿姨的手断了，但是完全可以Doctor帮助宋江阿姨不把手弄断，然后嘱咐宋江阿姨在小说里把自己的手写断，这样就没有任何的冲突了呀。 Amy到底是什么时候帮这本小说写的跋呢？如果宋江阿姨有能力把这本书送给Amy让她写跋，为什么Docotr之后就不能重新找到Amy和Rory，然后他们又可以继续三个人的旅行呢？就算Amy和Rory被Weeping Angels送到了以前，为啥Doctor就不能去把他们用Tardis救回来呢？这个讲不通啊！ 题外话，这一集的解某些情节很容易让人想到《Inception》和最新上映的《Looper》。虽然《Looper》似乎风评超好的，但是我还是觉得没有这一集的Doctor Who好看。我在这里再顺带便吐一下《Looper》。 感情线太糟了吧！Joseph Gordon-Levitt和Emily Blunt的激情戏如果还只算是俗套的话，那Bruce Willis和许晴的感情简直是莫名其妙和烂到极点啊。怎么科幻设定极有想法的作品，其中的感情线可以若到这种程度？（同样参见《黑暗森林》） 我死也不相信Bruce是Joseph的未来，这明明是完全不同的两个人啊！怎么可能从一开始就懂得let go的Joseph会变成那么心胸狭窄一心只知道用武力理解决问题并且能对小孩下毒手的Bruce？！年轻人比老年人对人生还要豁达，年轻人比老年人还要懂道理，如果这是同一个人，这不科学啊。 TK的设定过于明显。一开始引入TK的概念的时候就很突兀，很容易让人猜到后面情节与TK的必然关系。 Emily的孩子对她的态度是如何转变的？前一秒钟还大发火发飙骂Emily是骗子而且从来不承认是妈妈，下一秒钟就已经被母爱软化而且紧紧拥抱大喊妈妈了，这其中的变化契机是啥呀？没有令人信服的交待啊。 我同意一个人的记忆可能是薛定锷之猫的状态的，或许真的是多种可能性记忆存在着的，不同的情况下某一种会显得特别真实。但是对于身体物理上的变化为什么会是同步发生的呢？难道不应该是前后的因果关系，或者是由于已经分裂成平行世界而没有关系吗？但是这部电影的大结局也完全是构建在这样的同步变化的基调理论之上的，从逻辑推理的角度让我有点接受不了。而这一点，则是另一个我喜欢“The Angels Take Manhattan”这一集的原因之一，因为至少从时间旅行事物变化的角度，它是一个圆的故事。而且我喜欢它的理论，一旦产生paradox，则与之相关的世界则会崩裂。如果真的可以依照这样的逻辑的话，Emily和她的孩子最后又怎能劫后余生呢？ 最后一条是关系演员的。除了我，还有人觉得这部电影中的囧瑟夫不像他本人吗？另一个彩蛋式人物是老巢的老大（Jeff Daniels饰），外表还看不大出来，他一开口就暴露身份了，不播新闻来做黑老大了呀。