 |
软件体的生命周期
The Lifecycle of Software Objects 姜峯楠 Ted Chiang 张博然（译） 9787544752466 |
前不久热映的电影《Arrival》改编自Ted Chiang的小说《Story of Your Life》，电影已经超级好看了，但是很少数的那些电影的不足之处正好全部都是电影修改了小说的地方（比如中国将军那段），所以更突出原著的厉害。Ted Chiang的作品本来就不多，大多都是短篇小说，市面上一共也就两本短篇小说集。除了 《Story of Your Life》， 就是这本《软件体的生命周期》一共只收了6篇，第一篇同名小说算是中篇，其他的都比较短。这本也超级厉害的！这一本我心目中的前三名：前路迢迢>赏心悦目>软件体的生命周期。读到第二篇的时候，我已经下定决心打五颗星了，第三篇简直是成功用最短时间把我变成脑残粉。
软件体的生命周期
The Lifecycle of Software Objects
我理解作者在做的事情，看似是在想象一个科技产品的兴衰，其实是在利用一个好像人畜无害的东西在挑战各种边界来探索人性打破善恶的固有思维。数码体这个形象的发展，有一点让我想到John Scalzi的《毛毛星球》中的毛毛争取智慧生物身份的过程。但是作者更绝的地方在于，毕竟数码体是人工智能的产物，它源自于人类自身，所以不存在一个现有的和人类体系完全脱节而无法去评判的系统。在这样的基础上，再从数码体的角度去重新审视关于身份、关于友谊、关于爱好、关于性等等的定义。
翻译有点奇怪，小说的标题以及书的标题全用的是“软件体”这个词，而小说里面通篇都没有出现“软件体”这三个字，全部是“数码体”。弄得我很恍惚，一直以为数码体和软件体是两种不同的东西，一开始只看到数码体，软件体会在后面压轴出现。后来我才发觉并不是，软件体和数码体都是“software objects”的翻译。这种最最基础的翻译问题的出现，我觉得很严重。
赏心悦目：审美干扰镜提案风波纪实
Liking What You See: A Documentary
这篇也收录在Ted Chiang的第一本短篇小说集里。好几年前读的，现在还是记忆深刻，回看当时的笔记说是想要好好重复读来理清思路。于是今天好好整理了一下这一个故事的脉络和来自各方面的不同的声音，太厉害了！这篇的特色在于它的体裁用的是伪纪实的样子，用类似于庭审纪实的格式记录了所有人用第一人称对这件事情的态度和看法。说的是有这么一种审美干扰镜，它可以让使用者不去有意识或无意识地辨别相貌美丑，某大学学生会提案校内所有学生在校期间全部配戴审美干扰镜。主要的人物有18岁的少女，学生会主席，专家，公关公司。
I
少女：从小配戴审美干扰镜，小时候就读的学校就是全校强制统一配戴的。当初的学校只在同一这样的教学理念的父母社区之间运作。少女的母亲是想让孩子远离“可以纯粹靠相貌生活一辈子而无需发展自己能力”的想法；父亲觉得孩子成熟后有权选择关闭审美干扰镜。而少女也打算进入大学后，在自己的18岁生日关闭审美干扰镜。
学生会：呼吁规定全员配戴的提案，主要是为了应对相貌歧视。欢迎大家来试用，来消除大家的担心会使人失去性欲或者无法识别面孔。
专家：审美干扰镜干扰的是联想型审美，而非领悟型审美。配戴审美干扰镜的人能看清辨认，但无审美反应。审美干扰镜本身并不消除相貌歧视，而仅消除先入为主的相貌歧视。另外还有一款产品，相貌识别干扰仪，让人无法识别某个人的面孔，但仍说的出那张脸是否漂亮。
学生A：（反对）以貌取人是错的，但不能以审美干扰镜使人失去审美来解决这一问题，要从根本上用教育来解决。
学生B：（赞同）教育已经ringworm知道不要以貌取人的道理，但是这种歧视是一种本能。是美丽的外表蒙住了我们的双眼，相反是审美干扰镜使我们睁开双眼。
II
PR公司：出钱雇佣长得好看的同学游说大家拒绝投票赞成提案。
学生会：这些同学应该坦白他们和PR公司的雇佣关系。现在的焦点变成了大家是出于真心还是金钱利益关系才表达某种观点。邀请全国审美干扰镜协会来演讲，但又怕侧重不一样，协会的侧重是外表美的新闻传播问题，而学生会的侧重是社会平等问题。
全国审美干扰镜协会：我们在日常生活中被广告商洗脑。美成为了一种戒不掉的毒品。审美干扰镜帮助“戒毒”，使年轻人不再任人摆布。
少女：把审美干扰镜比做毒品有点走极端了。审美干扰镜使人失去了为美沉醉的体验的机会。在看广告的时候，我会被美吸引，却未必因此买广告中的商品。
学生C：（反对）长的不好看的人想用审美干扰镜，可以让自己感觉好些。但是惩罚那些拥有他们没有的东西的人，不公平。
学生D：（赞同）不想处于竞争关系，如果人人都戴的话，就可以了。
III
少女：在关闭审美干扰镜后发现自己长的好看，前男友丑，又想和前男友复合。于是劝说前男友也关闭审美干扰镜。
专家：在审美干扰镜之后，研究人员想要发明使人区分不出种族或民族的干扰镜，失败。
学生E：（赞同）对个人而言，审美干扰镜使自己不敏感在意长相。
老师F：（？）古代文化的根基是贬低肉体和赞美灵魂，所以审美干扰镜不仅是商业广告／化妆品的问题，还涉及确定肉体和精神之间的恰当关系。
老师G：（反对）这是“政治正确性”在胡作非为的最新例子。所作所为是在把我们当幼儿对待。认为美是我们需要避而远之的观点简直是在侮辱人。下一步是音乐审美干扰、运动审美干扰？用政治取代审美，是在剥夺人性。
IV 一则“支持合乎伦理医药人民组织”的广告，让已经配戴审美干扰镜的人来不推荐审美干扰镜。
学生会：经调查，这个广告是化妆品公司的公关联盟做的。
少女：广告很蠢，但仍不赞同提案。前男友关掉审美干扰镜后看到少女的美和自己的丑，坦言在不配戴审美干扰镜环境中遇到的困难，最后还是决定重新戴上审美干扰镜。
专家：审美干扰镜有副作用，但无法被测试检验对审美观的影响。自己试用后，决定不配戴。一是因为职业需要，二是欣赏美貌但相信自己不会让美貌影响判断。
学生H：（反对）想要和美女约会，没有审美干扰镜才能真的按照自己想要的和美女约会。
学生I：（反对）审美干扰镜的支持者将美女妖魔化，是男权社会压抑女性美。消灭美不是答案，是压迫。
学生J：（赞同）有了审美干扰镜，少了诱惑，无份心，多精力。
学生K：（反对）坚决回击，一丑到底。要用丑引人注目，打败美丽。
老师L：（反对）青春已经是颜值巅峰。不希望巅峰期的学生们把精力浪费在审美干扰镜上。
V 投票前一天，双方最后的演讲
学生会：我们应该自己决定要看重哪些品质，以及获得这些品质的最佳途径。外表美这些东西我们不再需要了。审美干扰镜并不杜绝美，知识屏蔽表面的东西。
PR公司：只要有一个人不配戴审美干扰镜，这个人就是在占其他人的便宜。但总会有人不配戴的。只有睁大眼睛，不配戴审美干扰镜，才能同歧视战斗。
VI 投票结果，大逆转的结果，提案失败
新闻报道，发现PR公司的成功是因为他们强调了发言人的声调、面部表情以及肢体语言的魅力。PR公司开发了新软件，可以对副语言的暗示进行调节以便最大限度刺激观众。
全国审美干扰镜协会：要发明音调审美干扰仪和面部表情审美干扰仪。
少女：考虑重新打开审美干扰镜。对PR公司感到愤怒，但又觉得PR公司的所作所为和之前自己对前男友的劝说类似。不赞同父母让自己配戴审美干扰镜长大的做法。
前路迢迢
What’s Expected Of Us
这是整本书最短的一个短篇。用信件的体裁，是从未来寄往过去的一封信。说是最新发明的新玩意，指示灯会在无一例外地在按下按钮前一秒亮起。这个发明不断有人尝试打破，却无一成功。人们渐渐意识到这其实证明了自由意志的不存在。意识到这一点后，不同的人有不同的反应，有的人世界观崩塌了，变成了烂人；有的人继续没有灵魂地活下去。因为所有的一切都不是自由意志的产物，连哪些人会失去毅力放弃自我、哪些人还会抱有一丝希望顽强地活下去也都不是他们自己的选择。信的最后，写信人直言这封信的目的是想要告诫过去的人们将要面对的未来，但是写信人也深知这封信不会改变任何东西。那他为什么还要写这封信呢？因为他无法选择。
这封信写得很流畅，不断提出来全新的观点，所以我是跟着这封信在发现故事的设定、原理，也是跟着这封信的节奏在接受它抛出来的各种问题和答案。一直到最后写信人在问自己为什么还要写这封信的时候，我也没来得及多想就直接读了下去。不知道是刻意的安排还是巧合，正好读下去就是翻页了，而翻页后就只有一句句子，整封信和整篇小说就戛然而止了。读得我汗毛一下子全都起来了，这种正确得无法反驳的结局太震撼了。
商人和炼金术士之门
The Merchant and the Alchemist’s Gate
这篇紧接上上一篇压力很大，因为正好也是时间穿越的设定。但是它的重点并不在讨论时间穿越和自由意志的关系，而是很巧妙的故事嵌套。商人在给国王讲一个故事，这个故事中商人遇到了一个拥有穿越时间之门的炼金术士，炼金术士给这个商人讲了好几个故事，然后商人也走进了这扇时间之门，最后来到了过往的面前。虽说没有前面那篇一针见血让人直起汗毛，但是这篇类似于一千零一夜的讲故事的口吻也很耐人寻味。
呼吸——宇宙的毁灭
Exhalation
与人类全然不同的智能物种探寻自己的生命与空气呼吸的关系。
达西的新型自动机器保姆
Dacey’s Patent Automatic Nanny
某人发明了自动机器保姆，并且试图证明光用这样的非人的全自动机器的保姆也可以很好的把孩子带大。为了证明这一观点，花费了两代父子的全部精力。