副标题是：Doctor Who S06E05 “The Rebel Flesh” & S06E06 “The Almost People”个人感想 这两集是第六季看到现在我最喜欢的两集！我原来对之前写《Fear Her》的Matthew Graham根本没有任何期待，没想到这两集这么好看，简直让我刮目相看啊。看完之后有诸多想法，但是都比较零碎，下面列举一下。 看上集的时候，最一开始让我联想到的是《Moon》。类似于克隆人的出现，而且ganger和原来的人之间有着同样的记忆和感觉。故事的走向似乎有点寻找自身identity的感觉，但是事实证明不仅如此。 看上集的时候，第二个让我想到的是上一季”The Hungry Earth”/”Cold Blood”的那个故事。两个族群第一次有意识地互相接触，他们共同生活在同一个环境之中，但是环境中的资源毕竟是有限的。面对这样的困境，两个族群其实有很多种应对的方式。一开始还是寻求和平的相处模式，但是只要有一起恶意的攻击，这之前无论是多么珍贵建立起的信任就烟消云散了，然后就可能是无尽怨怨相报。这种只要“走错一步”就会有无可挽回的跌入恶的深渊的道理，我很爱听。 这种有点像囚徒困境的局面，我个人觉得是很难以打破的。但是正因为如此困难，当在下集的时候大家竞相显现出的有突破性的美好的一面，让我非常感动。上集的重点好像放在了人类有多么自私和可怕，下集的重点则是人类还有勇敢善良美好的一面，而且美好的一面虽然可能藏得比较深但是或许还是可以成为决定性的一面。 对ganger的设定也很有意思，很值得分析。我一直觉得ganger不是“坏人”，我也不是说他们就是好人，我觉得ganger其实就和人类一模一样。下集的标题The Almost People，我都觉得这些ganger就是纯粹的human了。所以说，当ganger和人类形成对战局势的时候，我并不觉得两者之间有任何差别。比如说，当人类Miranda首开杀戒的时候，ganger Miranda就是无辜的吗？或者说，当ganger小组集体像要把人类置于死地的时候，人类小组就是无辜的吗？我的意思是，因为ganger和人类其实是一模一样的，两者在思维和行动上没有任何差别。借用John Rawls的理论，两者唯一的差别在于运气。要么就是正好人类Miranda拿到了那个能杀人的枪，要么就是ganger一帮恰好得到了保护服，因为要是是对方得到了这些物件肯定是会做同样的事情的。 那么如何来认定一个人的行为呢？A有做某件事情的愿望，也有做这件事情的能力，而且碰巧也拥有做成这件事情的机缘；B也有做某件事情的愿望，也有做这件事情的能力，但是却碰巧没有做成这件事情的机缘。我们对A和B的看法会（应该）不一样吗？按照编剧的理论，似乎不应该不一样。下集特别出现了ganger Doctor和Doctor之间的互动，还专门拉出一个不相信ganger Doctor的Amy作为反面教材来来说明这个道理。 还有一个是关于ganger的形成的问题。我之前的观点是：因为这些ganger是人类自己造出来的，所以我不会去责怪这些ganger；但是要是一个生物它自己主动去复制别的生物，甚至在被复制的生物不知情甚至不同意的情况下，那就是这个ganger的问题。但是后来我又想，那些已经出现ganger他们就个体而言都不是出于自己的意愿而出现的，对于自己的记忆或是性格根本无权选择，他们还是无辜的呀。这就好像在一个无恶不作的黑社会的团体里，黑社会老大的孩子出生，这个孩子本身是无辜的；然后孩子在周边环境的耳濡目染和老大的教育下，长大成为了继承父业的无恶不作的新的老大，那他还是无辜的吗？一个主体自己的主观能动性到底在哪里呢？ 跟大家一起看上集的时候，大家都说吓人。吓人似乎成了本季的关键词之一。但是我反倒觉得一般，因为我心底知道ganger和人类是一样的。但是下集我觉得要比上集吓人很多，变形ganger Jennifer让人感觉似乎在看恐怖片了，还有那一双双眼睛的吓人程度更是心理层面的。 另外我没有想明白的是，为什么编剧最后设定的结果是ganger和原型之间最终很便利的只留下了一个？既然Doctor可以用起子让ganger解体，那他为什么不在牺牲ganger Miranda和ganger Doctor之前来消灭变形ganger Jennifer呢？ 最后，关于ganger Amy的设定实在是太绝了！我们之前猜测了各种关于Amy怀孕的可能性剧情，但是显然都没有中。编剧竟然就通过两集的故事直接创造出来一个新的可能性，最厉害的是在创造ganger这个形象的同时，我根本没有一丝一毫意识到可能运用到Amy的身上。我最喜欢的最富有想象力的剧集终于又回来了！
《Glee》是我现在唯一追看的美剧。在充分肯定这部剧好看的前提下，做出以下小评论。 第2季没有第1季感动 第2季下半季没有上半季好看 原创歌曲没有翻唱歌曲好听 老师的故事没有学生的故事有趣 另外，让我非常惊奇的是，大结局的时候小孩子们一个比一个睿智。Rachel的梦想先于爱情论和的Brittany的家庭俱乐部论，还有大家对结果的接受态度都让我刮目相看啊。
夜行觀覽車 [日]湊かなえ 丁世佳（译） 9789571353654 最近我在淘宝上买了两本国内没有引进的台版的凑佳苗的小说，《夜行觀覽車》是台湾新鲜引进出版的最近的一本。可能在看完《告白》之后，再看凑佳苗的别的小说已经没什么新奇的感觉，但我个人却觉得这本《夜行觀覽車》写得有比《告白》还要深入和有突破。 一般凑佳苗的路数总归是一起命案，涉及多方，其中必有学生族群，然后每一方都是看似类似但其实各自有着汹涌的曲折心理动态和渊源，最后凸显了人类很悲剧的一面。《告白》里的人物是这样，《赎罪》里的人物也是这样，《夜行觀覽車》里的人物我却觉得略有所不同。 《夜行觀覽車》的展开同样也是由于一场凶杀案：“在斜坡上的高級住宅區，發生一起命案。高橋家主人弘幸於自宅慘遭殺害，而淳子被控殺夫。看似幸福的家庭，為何驚爆殺人事件？透過鄰宅住戶及事件家庭間，撲朔迷離的交錯觀點，事件背後的真相和動機將一一浮現。”整个故事是因凶杀案而起、也是围绕着凶杀案而展开，但是与之前作品不同的是，但在这本小说里面似乎最最要紧的核心并非是这起凶杀案。也就是说，尽管作者还是花了不少笔墨来铺垫和烘托悬疑的气氛，但是似乎解不解开凶案的真相或者真凶究竟是什么样子的其实已经不重要了。 那重要的是什么呢？是住在凶杀案发生地的那群邻居们，凶杀案看似离奇突然却似乎可能发生在任何一家人家里。凑佳苗最擅长的就是从不同的人各自的角度来分析看待问题。那些让我看得咬牙切齿或者莫名其妙或惊愕不已的事情，一旦从当事人的那个角度一步一步地分析下来，似乎又变得“合情合理”了。对于这些人自己而言，他们都在做自己认为是再也合理不过的事情。问题并不在于这些人没有思考，（事实上他们不但思考了，而且有的还思考得很详尽透彻），而在于这些人有迷思。 我在看这本书之前正在看另一本日本小说，里面同样有一个学生的人物。那个学生执着勇敢，看得我觉得很佩服很美好。然后马上来看凑佳苗的小说，里面一样是日本学生的形象，但是每一个都让我觉得缺陷非常明显而且非常触气，我忍不住疑问：这还是在同一个国家同一个时代的人物吗？凑佳苗的小说里不仅仅学生是这种丑恶的形象，其他的所有大人也都是这种形象，看得我觉得人性前景一片黯淡。但是我说这本《夜行觀覽車》之于《告白》有突破，是因为在此书的最后，作者有把线路收回来。最后有温情和感动的地方，但是与此同时我感觉到作者还是坚持表达：的确是有美好的情感，但是这并不能也不会改变人内心丑恶的现状。什么才能改变呢？
2011.5.14 Shanghai, Mercedes-Benz Arena 这次演唱会的安排很合我的心意，从慢慢吟唱的开始，然后再来带动气氛的摇滚。这样不会有整场都在为气氛而消耗力气的压力，可以有一段是静静听歌的时间。安可了一个小时，但是还有些我最喜欢的歌没有唱到，不过已经听得很开心了啦。 最大的惊喜/亮点是卢广仲的出场。我一直以为陈绮贞的演唱会就是和以前一样一直没有嘉宾的呢，所以卢广仲的出现真的是一个surprise。卢广仲唱了一首上一张专辑的主打歌，还和陈绮贞合唱了一首。而且我坦白，在听卢广仲的时候，我整个人比听陈绮贞的时候还要兴奋。卢广仲7月初要来上海开演唱会的，关于他的好，我等到那时再具体说。 PS：昨天还有人在演唱会现场求婚，本来蛮感动的事，但是强烈鄙视在旁边一群用喊安可的语式狂喊“嫁给他”的人，不带这样的。（图片来源）
专辑类 EXILE – 願いの塔 其实EXILE的歌不难听，但是听完却没什么感觉，甚至说不出来到底哪一首比较突出的。我觉得主要就是因为他们的歌没什么能让人感动到的点。 单曲类 Mr.Children – かぞえうた 说到感动到的点，感动大师Mr.Children来了。这次单曲是赈灾义曲，一听就是Mr.Children的风格。要是让我知道歌词的意思的话，应该更让人感动吧。 Superfly – You & Me 又是一首赈灾义曲。这首歌本身我觉得一般般，但是我现在发觉我越来越喜欢superfly的声音和唱法了，总之有一种很舒服的感觉。 倉木麻衣 – あなたがいるから 这也属于赈灾义曲，我不觉得好听。
1Q84 [日]村上春树 赖明珠/施小炜/cossett（译） 9787544247269 9787544247252 9787544249867 很长，但是很容易看下去，但我最后也没看出来个什么名堂。一开始的时候，我一直以为其实青豆是天吾笔下的人物，后来发觉是我想太多，这本来就是一个很俗的“纯爱”故事。我看的是电子版本，三本书都是不同的译者：赖明珠、施小炜和网友cossette。那个cossett翻译没什么问题，但是中间不断穿插他自己的评语和吐槽，看得很让我不舒服，几度一边破口大骂一边有甩书不看的冲动。
副标题是：Doctor Who S06E01 “The Impossible Astronaut” & S06E02 “Day of the Moon”个人吐槽 在Russell T Davies主编的年代，我经常会被Steven Moffat编剧的那几集惊艳到。从“Are you my mummy?”到“Don’t blink!”，我甚至觉得对我而言Steven Moffat写的集的期待程度有超越RTD。但是今天我看完第六季分为上下两集的这第一个故事，我觉得我要正式收回这个想法。Steven Moffat很棒，但是还是比不上RTD。新季开播，Doctor和他的伴侣们又回来了。画面好看、新boss创意十足巴拉巴拉等好话我就不特别说了，今天就想吐吐槽，把不满发泄掉后好好欣赏接下来的剧情。（下有剧透，请当心。） 时间线混乱 我觉得Steven Moffat的本来的时间线条理还是满清楚的，特别是在“Blink”那集里面他不是很完美的玩了时间线这个元素吗？未来的Doctor留下的录影带提示女主人公将要面临的一切，并与其对话；然后把这一信息传递给现在的Doctor好让他在将来完成这一使命。前前后后说得很通啊，而且最妙的是在现在的事件过程中，Doctor本人并没有参与介入，只是录像带里的影像起了作用。这样的时间线游戏玩得实在很漂亮，但是后来当Steven Moffat再试图把玩时间线的时候，怎么一切都乱套了？ 最突出的就是去年圣诞节特辑“A Christmas Carol”，Doctor去改写了老人的童年，老人的现在怎么会还依旧存在呢？现在的老人如何又能同时保留几分钟前没有被改写童年这条线下来的记忆和被改写童年这条线下来的记忆呢？再比如上一季结束的时候，Doctor自己救自己，逻辑上勉强讲得通，但是我觉得这种事情应该是被“时间旅行”这一事物本身所禁止的吧。 第六季一开头，Steven Moffat又玩这一套来吸引大家眼球──Doctor死了。我的解读是：要么死掉的不是真正的Doctor，我瞎猜其实可能是那个小女孩。要么死掉的真的就是Doctor，那他之后就不regenerate了？Matt Smith要一直演到底？要么死掉的Doctor在后来又复活了，那这个桥段哭哭啼啼地还有什么意思。 还有让我很想不通的是Doctor和宋江阿姨的时间线。宋江阿姨一直强调她的未来是Doctor的过去，反之亦然。关键是她是怎么知道的？！她又凭什么断定她和Doctor的初吻就是最后一吻呢？ 情感线纠结 总的而言，Doctor Who里面的情感线我还是很接受（喜欢）的，因为至少它不像其他肥皂剧那样所有主角都要多次配对的。我心目中的Doctor的真爱当然还是Rose。Martha对Doctor的单恋也很美好。Donna和Doctor之间的关系更是我觉得Doctor与其伴侣能够拥有的最佳的状态。唯有这个Amy，我实在很难对她说什么啊。有时觉得她满可爱的，有时又很想抽她的耳光。 难道就是为了追求收视率，所以Doctor和他的伴侣们越来越年轻、越来越言语挑逗？Doctor身边的情感线索也这么来回拉扯？比如今天这集Amy危险时的表白，我觉得Steven Moffat把这段写得如此模棱两可是有意为之的。这点我很不喜欢。我觉得，我心目中应有的那个Doctor老早就该把Amy和Rory抛弃去寻求别的伴侣了。因为Doctor比这要wise多了，我不相信他会自愿沉溺在这种没营养不健康的三角关系之中。 还有宋江阿姨满口调情加Doctor一路卖萌的组合，我也觉得看得很不舒服。Doctor的真爱不是Rose么？！就算是分了一个人类分身去和Rose长相厮守白头到老了，现在去找新情人就不算是背叛了吗？说实话，我情愿看一个没有Doctor的爱情故事的Doctor的冒险故事。 道德线沦陷 如果说混乱的时间线是Steven Moffat有意识的作品（并认为是他心目中的合理逻辑），我可以勉强接受。如果说市场必须在剧集中包含纠结的感情因素来吸引更多族群，我也愿意在观看途中自动忽略相关情节。但是最让我无法接受的是，Doctor变了！ 之前的那个圣诞节特辑“A Christmas Carol”，我就觉得再怎么样，Doctor也没有权力去改写一个现在已知的人的历史啊！引用今天讨论的时候讲到的康德的观点，怎么可以把他人一个活生生的人单纯地看作是手段呢？！ 第六季这第一个故事，我也实在无法接受最后解决的方法，而且我的无法接受有好几个层面啊。 第一个层面，我引用豆瓣上nikkosoleil的评语：“再度觉得之前看了三季10th为不涂炭任何一个生命而屡屡把自 己逼上绝路真他妈太浪费感情了，现在就随便杀杀的嘛= =”以前Doctor连枪都不拿的（最多拿拿塑料黄色小水枪），而且为了不管是什么生物都竭尽全力保住它们的生命。人家Silence到底哪里十恶不赦的也没有交待清楚，现在Doctor怎么就随便一句“因为不是圣诞节了”，就任凭伴侣大开杀戒了呢？！这真的还是Doctor吗？ 第二个层面，是Doctor不仅杀，还是大屠杀，不仅是大屠杀，还是借着全人类的刀大屠杀。继续引用在豆瓣上看到的一个源自gallifreybase.com的一条评论：“But the point here isn’t just […]